…というわけで、今後、usa_testはどんどんレーティングを落としていくものと思います。
…抜本的な対策を打たないとなぁ。
| 固定リンク
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/148072/40671633
この記事へのトラックバック一覧です： misaki900に勝てなくなりました on floodgate:
池 泰弘: Java将棋のアルゴリズム―アルゴリズムの強化手法を探る
コンピュータ将棋のアルゴリズムの姉妹本。こちらは、Javaでプログラムが書ける人が対象です。
コンピュータ将棋のアルゴリズムより少しだけ易しめに書いた本。
池 泰弘: コンピュータ将棋のアルゴリズム―最強アルゴリズムの探求とプログラミング
C++でプログラムが書けることは前提として、コンピュータ将棋の基本的なアルゴリズムを概説した本、という位置付けです。
この先で何をしないといけないか、は、「コンピュータ将棋の進歩」シリーズをどうぞ。
松原 仁: アマトップクラスに迫る―コンピュータ将棋の進歩〈5〉
(★★★★★)
松原 仁: アマ4段を超える―コンピュータ将棋の進歩〈4〉
『激指』の実現確率による打ち切り探索、『KFEnd』のABC探索、詰め将棋へのdf-pnアルゴリズムの応用など、今でも資料的価値は高い本。
ただし、ＨＰでも手に入る内容が多いです。 (★★★★)
松原 仁: コンピュータ将棋の進歩〈3〉
IS将棋、金沢将棋など、この本でしか読めないところがある。 (★★★★)
松原 仁: コンピュータ将棋の進歩〈2〉
詰将棋は、最初に詰将棋に証明数の概念を持ち込んだ「背尾のアルゴリズム」が、指し将棋では「YSS」の詳細なアルゴリズムが掲載された時の本。強い将棋プログラムを作ろうと思うなら、一度は見ておいて損はないと思うが、コンピュータ将棋の進歩５で再度YSSが掲載されていること、詰将棋は反証明数も使ったdf-pnが今の主流であることなどを考えると、df-pnがすんなり理解できて、コンピュータ将棋の進歩５を購入した人はそんなに読む価値はないかも。 (★★★★)
松原 仁: コンピュータ将棋の進歩
「コンピュータ将棋の進歩」シリーズ最初の本。今となっては内容が古くなってしまったので、将棋プログラムを作成する上で読む価値はあまりないかも知れない。柿木将棋のアルゴリズム、詰将棋の並列化探索など。 (★★★★)
コメント
以前とそんなに変わってないんですけどねえ(^^;
逆に、MyMove900に勝てないです
強さが均衡していると、ちょっとしたことでも相性って変わるのかもしれません。
投稿 小宮 | 2008年3月29日 (土) 09時36分
昨日は、usa_testから見て１勝９敗とかそんな感じでしたが…もう少し前から、大分勝率が悪くなってますよ（苦笑）。最初の頃に大きく勝ち越した分がまだ残ってますけれど、今の状態だと３割位しかusa_testが勝てないんじゃないかと…。
…また出来るだけ四間飛車を指すようにしたら、usa_testが勝ち始めたりして？
そういう相性はあるかも知れないですね。
投稿 うさぴょんの育ての親 | 2008年3月29日 (土) 11時27分
misakiの定跡は、れさぴょんのpublic_big.binを使ってますが、
頻度の1番高い物、2番目のものしか使ってない関係か、
ほとんど居飛車なんですよ。飛車を振らないです(^^;
（探索で相手に合わせて振ることもありますが）
中盤の入り口あたりが難しいですね。
floodgateで、戦型による勝率とかも統計情報が出るようになると、楽でいいんですが(^^;
投稿 小宮 | 2008年3月29日 (土) 14時59分
あら、public_big.binをご利用でしたか。
usa_testは、今、public.binに存在しないところまで定跡を持っていますが、頻度の低いものや、負け筋も利用している状態ですので、ある意味非常に序盤の相性が悪いかも知れないです（苦笑）。
選手権バージョンだと、頻度の高いものしか使わないとか、負け筋っぽい奴は定跡データから取り除くとか…そういう小細工をしているからなぁ…(--;
投稿 うさぴょんの育ての親 | 2008年3月29日 (土) 18時57分
あ、もう一言言い忘れてました。
私も、戦形別統計は、欲しいには欲しいですが、戦形を分類するのが大変そうなので（苦笑）、さすがにお願いできないです。
それよりも、floodgateでは、半減期をもっと短くしてもらった方がいいかな、という気がします。
今の半減期だと、改良の効果がＲに反映されにくいように思いますので。
投稿 うさぴょんの育ての親 | 2008年3月29日 (土) 19時00分
たしかに半減期はもうちょっと短くてもいいかもいしれません。
戦型もきちんと分類するとたいへんなので、
30手の時点で、飛が左側か右側にいるかで
ざっくり居飛車と振り飛車を別けるとか、
そのくらいならどうかなあとか……
いずれにせよ大変なんで、頼みづらいところですが(^^;
外部からデータをクロールして集計できればいいんですが……
投稿 小宮 | 2008年3月30日 (日) 00時11分
…kanekoさんから、公式？回答がありましたね。
適当な半減期はどれ位かなぁ…。
戦形判別は、居飛車・振り飛車位なら、小宮さんの方法でそこそこ良さそうですが、藤井システムで振り戻した場合とかって、30手以内に飛車が右側に戻ってたりして？
30手以内に飛車を1~5筋に一度でも振ったら振り飛車、かなぁ。
…うーん、ヒネリ飛車は振り飛車か？
考え込むと難しいですね。
で、既にkanekoさんから公式回答？があったように、分類するからには穴熊だとか、矢倉だとかも分類したいんですよね。
まずは、自分のローカルの棋譜の分類方法から考えて見ますか。
で、そこそこ上手く出来たら、フィードバックを考える、と…。
投稿 うさぴょんの育ての親 | 2008年3月30日 (日) 01時10分